翮楷vip忒儂

紀碩鳴資深評論員中共十九屆四中全會明確提出,要完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施。說到做到,北京緊接茈X台惠台利民措施。2019年兩岸企業家紫金山峰會開幕式上,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋宣佈,《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》公佈並施行。新出台的「26條措施」是在去年發佈的「31條措施」基礎上延伸、擴展、細化,體現了祖國大陸努力為台胞辦實事、做好事、解難事的誠意、善意,更讓兩岸同胞抓住發展機遇期共享商機。惠台「26條措施」內容比去年國家出台的「惠台31條」更具體,相信大陸因應兩岸局勢釋出更多有利條件,這無論對已經在大陸投資,或是有意去大陸投資的台商來說,都絕對有利。剛剛結束的兩岸企業家峰會統計,台商投資大陸金額在過去一年又成長了4成,台商的觀點很客觀,哪裡的投資環境好、有較多機會,就會過去,不是政治可以阻擋的。「惠台26條」對台商絕對是錦上添花,不少還是雪中送炭。從現實出發,新出台的「惠台26條」措施實在地回應台企台胞的關切,對當前最受困擾的中美貿易摩擦等問題,措施明確受影響的台企可依法向主管部門申請採取貿易救濟措施,並與大陸企業一樣受這些貿易救濟措施保護,兩岸企業同舟共濟享有同等待遇。台灣沒有外交空間,根據26條,未來台灣人民也可在海外尋求大陸駐外資源協助,大陸外交部門將在職責範圍內為在海外遭遇突發安全事件的台胞積極提供幫助,同時受理海外台胞申辦旅行證件等事務,讓台灣民眾遇到需要外交協助時,有祖國的關愛和溫暖。承認台商在台灣的行業地位,讓台商有機會參與大陸公共工程等,這都對台商帶來實際商機。「26條措施」支持台企同等參與重大技術裝備研發創新和「四類中心」建設,將助推台資企業加快科研創新,更好融入大陸高質量發展。針對全球矚目的第五代移動通信產業,支持台企參與大陸5G技術研發、標準制定、產品測試和網絡建設,共享產業先機。在為台胞提供同等待遇方面,圍繞網約車、共享汽車等交通運輸新業態,為台胞在大陸旅行、通勤等提供更多出行選擇和便利。「26條惠台措施」覆蓋面很廣,被稱為「含金量」高、「含情量」深。從科技創新、循環經濟、融資擔保到貿易救濟、進出口便利、標準制訂,從領事保護、交通出行、通信資費到購房資格、職稱評審、分類招考、文化體育,台企台胞將在眾多領域進一步享受到同等待遇。新措施將進一步幫助台資企業降低成本、搶抓機遇,實現更好發展,為台胞融入大陸學習工作生活環境創造更多的機會、提供更優條件。新的惠台措施得到台商的廣泛歡迎,也讓民進黨政府坐立不安。「經濟部」稱要對台資企業到大陸投資或合作採更嚴格審查。但被台灣工商團體大佬批「台灣政府是『酸葡萄』心態」。從惠台「31條」到「26條」,大陸在惠台利民措施上更接地氣,讓台商台胞直接受益、共享商機,這些措施不斷落地落實,給更多台胞台企帶來更多實實在在的利益和福祉。

  • 痔諦溼恀ㄩ 798985
  • 痔恅杅講ㄩ 79
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-15 21:05:01
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ401ㄘ

2014爛ㄗ768ㄘ

2013爛ㄗ437ㄘ

2012爛ㄗ974ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 笭④庈菴匐笢悝

翮楷vip忒儂ㄛ沐 杰愚人節就快到,反對派最近天天炮製笑話供全體市民開心。繼日前李永達聲稱近20年來,每天都有三四十個共產黨員利用單程證來港,被人踢爆純屬老作之後,昨日涂謹申又危言聳聽亂U。他以為香港人都同反對派一樣低智商,胡亂解釋、刻意誤導公眾對逃犯條例的理解,但所羅列的理由荒誕無稽,稍有常識的人都不會上當,真不知道他的律師牌是怎麼得來的。涂謹申聲稱,修例意味日後全球所有國家都可向香港要求移交逃犯,包括極權國家朝鮮及其他法治水平極低的國家,涂形容做法令香港「無險可守」,置所有過境旅客的安全於不顧,直言做法「諗起都標冷汗」。真是又應驗了那句俗話:「識就笑死,唔識就嚇死。」成功修訂逃犯條例,即使外國政府提出申請,本港政府和司法機構會把守審核關,不是別人一提出,香港就照做。這一點,政府反覆強調,涂謹申有無聽書,還是裝聾作啞?正所謂身正不怕影子斜,沒有作姦犯科,又何須擔憂被移交,反對派對修例咁「驚青」,正正說明他們「身有屎」。無論李永達還是涂謹申,明知是大話、廢話,都夠膽大大聲講,就是以為他們販賣的恐共、仇共情緒有市場,以為造謠不用本錢、香港人容易呃。但其實港人早已覺醒,眼見內地發展一日千里,只要智商正常的人,都不會再相信反對派那套說辭。張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。陳建強香港專業人士協會會長擾攘逾4個月,沸沸揚揚的反修例風暴完全變質,一直掩藏其中的「港獨」圖謀已暴露無遺。曾作為「本土派」選舉口號的「光復香港,時代革命」大行其道,已並非一句簡單的文宣口號,而是宣揚「港獨」的行動綱領,隱然暴露本港縱暴派聯外拒中反政府的居心,企圖奪港管治權,絕不能輕忽看待。「光復香港」口號響亮,但其內容和意涵,帶來的是有預謀、有計劃的暴亂和無底線破壞,將社會推向法治蕩然無存的懸崖邊緣。以「民主公義」之名的「和平抗爭」已變質為「勇武」行動,人權自由訴求演變成「反中仇中」,「港獨」分離主義企圖完全暴露。暴徒已撕去民主公義、人權自由的假面具,還要任由「光復香港,時代革命」的漂亮口號欺騙市民?大家可曾了解和接受「光復香港,時代革命」的代價?第一,「光復香港,時代革命」,最初見於「本土派」在2016年參與立法會補選時的選舉口號。因為該次補選,「本土派」挑動香港近半個世紀以來的暴動(「旺角暴動」),主事者因而判刑6年;在同年的立法會選舉中,「光復香港,時代革命」亦被「自決派」用作競選口號,但兩名當選者最終因在宣誓就職時鼓吹「港獨」而被取消議員資格。同一口號如今再被挪用,更有人提出「臨時政府宣言」以取代特區政府,不再掩飾其「港獨心」,搞事者有否重蹈覆轍?第二,「光復香港」是指什麼?沒有人清楚交待,唯有求諸字典和歷史。「光復」是指「恢復(已滅亡的國家)」或者「收回(已失去的領土)」,即「恢復原有的領土、統治或事業」。正如當年香港經歷三年八個月的日治時代,在戰後得以「重光」。第三,今日妄言「光復香港」,其實是反共抗中心態的延伸,也是美英等國策動對華「顏色革命」的一環。「光復香港」是要恢復港英管治還是日本軍管?事屬大是大非,不容戲謔。至於所謂「要讓香港成為香港人的香港」,更是明刀明槍意圖分裂國土,踐行「港獨」!第四,有人將「光復」譯作「Liberate」,可翻譯為「解放」,明顯是抄襲台灣當局曾經提出「光復大陸」之意,「港獨」政治意味甚濃。第五,至於「時代革命」,指什麼時代?不知道。而「革命」則指以暴力推翻原有政權、更換權力架構。「時代革命」的對象是誰,是特區政府還是中央政府,不言而喻。第六,無休止暴力抗爭為求奪港管治權,由此令反修例風波暴亂變「革命」,暴徒變「義士」,從而逃避法律責任,這也是「光復香港,時代革命」的目標之一。可惜,此等「港獨」企圖,只能是癡人說夢。

馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。馮創志隨茩蚳珥楫i的不斷惡化,擱置一段時間的23條立法話題近日又重新進入視野。全國人大常委譚耀宗11月10日說,由港府提議修訂《逃犯條例》引起軒然大波,以香港目前的情況,是有需要做,不可不做,也要各界多用智慧想出方法解決。此前國務院港澳辦主任張曉明解讀四中全會談到的涉港課題也稱,香港尚未完成基本法23條立法,成為「港獨」不斷加劇的主要原因之一。港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北指出,香港回歸22年都未完成國家安全立法,存在很大漏洞,特別這次暴亂持續至今已5個月,不少言行觸碰國家安全底線,若再不堵塞,香港恐怕永無安寧,社會整體發展、市民生命財產安全都會受到很大威脅,23條立法不能長期擱置,須刻不容緩地加緊推進。「港獨」違法沒有灰色地帶反對派和一些激進勢力竭力鼓吹「公民抗命」,聲稱「違法達義」,揚言「暴力無罪、暴力免責」,將違法暴力行為美化成追求公義的壯舉;大搞所謂「不合作運動」,實施「極限施壓」,企圖迫使全體香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。激進勢力公然鼓吹「港獨」,悍然打出「光復香港、時代革命」的口號。顯而易見,他們的訴求已經嚴重變質,根本不是針對修例,而是針對「一國兩制」。從法律層面上講,是非曲直一目了然,並不存在任何灰色地帶。亂港暴徒暴行早已失去了道義,不得人心,為何不收斂?應看到,美英某些政客在背後撐腰起蚖~導作用。為何美國副總統彭斯把亂港暴力分子說成「和平遊行者」?為何美國眾議院議長佩洛西仍要在推特上晒出自己和黎智英、李柱銘等亂港頭目會面的合影,及再度稱亂港頭目「為香港民主與法治進行非暴力抗爭的人」?冷戰時期,美國把香港作為遠東的橋頭堡和情報基地,向中國內地、東南亞滲透;香港回歸後,美國則希望香港變成遏制中國發展的砝碼。因此,在暗地裡,有美國安排情報機構進駐;而在明面上,美國表達「關注」的重要方式,就是國會立法。不言而喻,彭斯及佩洛西就是要為香港反對派亂港頭目打氣。人們知道,美國眾議院10月15日下午通過所謂「香港人權與民主法案」、「保護香港法案」和「與香港站在一起」決議案,這個所謂「香港人權與民主法案」其中包括要求美國總統,每年點名並制裁香港所謂「侵害人權人士」。「顏色革命」偽裝徹底撕開10月31日發佈的四中全會公報中,對港澳台部分有新表述:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。這一表述充分顯示,中央決心全面準確落實「一國兩制」、基本法,保持香港長期繁榮穩定。香港回歸以前,本來與內地實行不同制度,而回歸後仍然實行不同制度,是以「一國」為前提的,就是香港可以繼續實行資本主義制度,但不能成為危害國家安全和分裂國家的橋頭堡。面對不斷有人宣揚「港獨」,變本加厲挑戰「一國」底線,特區政府明顯缺乏法律工具可用,管理有心無力。更重要的是,社會上部分「有識之士」刻意扭曲誤導,惡意製造亂象。要正本清源,方法只有一個,就是盡快就23條立法,遏制反對派的亂港妄動。人們看到,過去,香港反對派喊出的民主口號或許蒙住一些人們,但當這種「黑色恐怖」在香港導致人人自危時,香港反對派勾結外國勢力搞「顏色革命」的偽裝就已徹底撕開了。可見與其揚湯止沸,不如釜底抽薪。23條立法就是遏制「港獨」的根本舉措。人們應緊記,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,不容任何外部勢力干涉。中央政府堅持貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,維護國家主權安全與發展利益的決心和意志也堅定不移,任何企圖搞亂香港、損害中國良好發展局面、阻撓中華民族偉大復興的圖謀和行徑都是注定要失敗的。香港作為一個特別行政區,即使再「特別」,即使實行「兩制」,對國家仍有不可推卸的憲制責任,具體而言有四項:第一是尊重國家憲法和維護國家憲制秩序;第二是維護國家統一和領土完整、國家主權和安全的責任;第三是維護國家發展利益;第四是維護本地長期繁榮穩定。

堐黍(955) | ぜ蹦(28) | 蛌楷(447) |

奻珨うㄩ翮楷夥厙す怢

狟珨うㄩ翮楷ag厙桴

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

奾栫昹2019-12-15

都迻郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

張樂日前有「戴妖」之稱的戴耀廷在《蘋果日報》撰寫《給聰明藍絲的一點建議》,企圖透過文章,拉攏「既不是藍、又不是黃」的中間派人士,在今個星期日投票時,支持民主派候選人。各位讀者需慎重考慮應否閱讀他的文章,因為戴妖仍是故伎重施,誤導他人將一票投予縱暴派議員。戴妖在文中作出假設,民主派在今次區議會選舉中大敗,中共就可順利操控香港社會。戴妖的言論簡直就是謊話連篇。有見及此,筆者希望藉本文章,以正視聽,道出現時香港的形勢,向仍盲目支持縱暴派的人士,給予一些忠告,如果仍然繼續「盲撐」,香港終毀於自己手中!首先,數據可反映一切!根據政府最新公開的統計數字顯示,現時本港失業率為%,對比未發生政治事件前,增加了1%;從行業來看,重災區是明顯與旅遊相關的行業,當中餐飲服務業失業率更錄得%。同時,建造業亦因縱暴派議員在立法會長期「拉布」,所有基建項目撥款嚴重滯後,大部分工程停工,導致建造業失業率更為惡化。事實上,現時與2003年的「沙士」情況一樣。另外,自由、法治是本港一直引以為榮的核心價值,但這核心價值終被5個多月來的暴力事件摧毀。香港一向雖有「示威之都」的聲譽,但政府一直容許和平示威、集會,表達不同政治、社會訴求。最諷刺的是,由6月開始,一而再,再而三地在和平示威後發生暴力事件,打破警方一直採取「不反對」的態度,迫使警方採取「反對」和禁止集會舉行。但是,暴徒都是以「你有你禁、我有我玩」態度,繼續進行集會,繼續破壞。政府在10月中曾實施「禁蒙面法」,目的是止暴制亂,重整社會秩序。然而,遊戲的「操控權」不是在政府手上,而是在法官手上。高院法官在頒佈「禁蒙面法」一個月後,判政府沒有權力頒佈《緊急法》,試問誰人可以有權這樣做?法官和民主派的「聯手」,扼殺特區政府施政主導權,政府如何有效繼續管治下去?最後,筆者希望,現時仍盲撐縱暴派的支持者能從大局虓Q,摒棄政治爭拗,放低成見,不要再聽從戴妖及縱暴派的瘋言瘋語。他們的所作所為,已經出賣了港人的利益。「佔中三子」之首戴妖在5年前發起的違法「佔中」行動,就是令到社會撕裂的罪魁禍首,外部勢力才得以在本港製造恐慌,試問大家為何仍聽他們的一派胡言?為何仍跟茈L們做出對香港不利的事情?

桲庣2019-12-15 21:05:01

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。

桲謎頃2019-12-15 21:05:01

陳幼南香港潮屬社團總會主席美國火速通過《香港人權與民主法案》,暴露美國政府罔顧事實,混淆是非,玩弄雙重標準,公然插手香港事務,干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係的一齣拙劣把戲,受到特區政府、中央政府以及包括香港人在內中國人民的堅決反對。事實上,這條法案全然不顧事實,不承認香港自從回歸中國以來實行「一國兩制」獲得舉世公認的成功,其不可告人目的就是要在香港掠奪最大利益。美國把香港暴力分子的違法行徑粉飾為追求「人權」和「民主」、「自由」,企圖從香港打開反中亂港的缺口,達到破壞香港、阻礙中國發展的圖謀。今年6月以來,香港有超過700宗示威、遊行和公眾集會,當中不少演變成暴力違法活動,警方一直都保持克制,嚴格根據法律執法。美國不顧特區政府和警察維護國家安全、保障香港繁榮的努力,快速通過了《香港人權與民主法案》,不但損害了香港及中國的利益,也損害了美國本身的利益。中央政府表示,繼續堅定支持香港特區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。當前香港面臨的根本就不是所謂人權、民主、自由問題,而是盡快止暴制亂、恢復秩序、維護法治。美國任何企圖干預香港事務、阻礙中國發展的把戲都不會得逞。ㄛ楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委美國國會眾議院日前執意通過所謂《香港人權與民主法案》等涉港議案,(下稱《法案》),美國國會參議院最快本星期會審議表決《法案》,要是國會兩院通過並得到總統特朗普簽署立法,美國就多了一張打「香港牌」的籌碼,增加了外商投資香港要考慮的不明朗因素。美國國會及行政當局中國委員會早前舉行聽證會,邀請「港獨」分子黃之鋒、何韻詩等人出席「作證」並召開聯合記者會,提出法案的眾議員史密斯、外交事務委員會主席恩格爾及委員會資深議員麥克考,以及國會及行政當局中國委員會主席麥高文均出席,他們都是美國鷹派反華政客。在美國國會審議《法案》的前兩天,香港一些蒙面人在遮打花園舉行集會,高唱美國國歌及舉起星條旗,乞求美國國會盡快通過《法案》。實際上,從陳方安生、李柱銘、黎智英、黃之鋒等竭力邀請美國制裁香港,到暴力運動的黑手黎智英揚言「為美國而戰」,聲稱香港打響了中美冷戰的第一槍,都證明推動《法案》的鬧劇,是反中亂港政客與美國反華政客內外勾結的醜惡表演。《法案》要求評估香港的「自主決策」(autonomousdecision-making),亦即要求香港「自決」以維持香港所享有的獨立關稅區等特殊待遇,這與「港獨」分子的目標如出一轍。《法案》制裁對象範圍更廣,將所謂侵害香港人權與民主自治者列入黑名單,包括所謂「損害美國在香港利益」的人士等。一向自詡守護新聞自由的美國議員,居然冒天下之大不韙,提出法案補充條款,將秉持新聞專業精神的文匯大公記者列入制裁名單,「下三爛」手法無以復加。《法案》在2014年違法「佔中」期間出籠,擱在國會直到今年暴亂愈演愈烈時擺上議程,針對香港拿其國內法來搞「長臂管轄」,威脅炮製「制裁大棒」,搞亂香港牽制中國崛起的圖謀昭然若揭,其心可誅。近日有份提出《法案》的參議員克魯茲訪港,身穿黑衣以示支持「光復香港、時代革命」,並且會晤縱暴派政客,面授機宜,指鹿為馬聲稱「香港示威都和平進行」。克魯茲來港尋釁挑事,露骨與香港反對派政客唱雙簧戲。而反對派政客借《法案》把香港變成中美博弈的棋子,是引狼入室的漢奸行徑,是公然與包括港人在內的全體中國人為敵。擁有1,400多名成員的香港美國商會發表聲明,稱有關各方不應無視香港的特殊地位和傑出成就,法案若通過會帶來負面影響,包括打擊美商。對於美方的錯誤決定,中方表示必將採取有力措施堅決反制,堅定維護自身主權、安全、發展利益。美國鷹派反華政客與香港反中亂港政客內外勾結亂港禍國的圖謀,必定不能得逞。﹝傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授修例風波引發的暴力事件持續5個多月,黑色恐怖暴力籠罩香港,暴力橫行,法治不彰,市民生活在水深火熱中,苦不堪言。如今香港的主流民意是「反暴力、護法治、保安寧」。當務之急,是「止暴制亂、恢復秩序」。在11月14日,國家主席習近平在巴西利亞出席金磚國家領導人第11次會晤時,就當前香港局勢表明中國政府嚴正立場。習主席指出,香港持續發生的激進暴力犯罪行為,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。止暴制亂、恢復秩序是香港當前的最緊迫的任務。我們將繼續堅定支持行政長官帶領香港特別行政區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干預香港事務的決心堅定不移。習主席講話提出的「六個堅定」,發出中央政府對香港止暴制亂工作的最強音,清楚指出暴力犯罪活動的嚴重危害和本質,明確宣示了中央政府對香港局勢的基本立場和態度,為香港止暴制亂、恢復秩序提供了明確的方向和遵循。這是對林鄭月娥領導的特區政府的強而有力的支持,是對激進暴亂分子及其幕後支持勢力的嚴厲警告,體現了中央堅定反對和挫敗內外勢力圖謀搞亂香港的決心,是對廣大市民的巨大鼓舞。暴力行為不斷升級,在全港進行大規模的極端暴力違法活動,令市民生活在恐懼之中,人身安全得不到保障,言論自由被嚴重剝奪,香港的法治核心價值受到極大破壞。暴力不僅破壞了香港繁榮穩定,更嚴重挑戰「一國兩制」的原則底線。在止暴制亂的大是大非問題上,沒有中間地帶,更不可以動搖、猶豫和徘徊。依法制止和懲治暴力就是維護香港市民的福祉,需要堅強有力的管治力量,需要所有掌握公權力的機構快速果斷行動起來。特區終審法院首席法官馬道立清楚表明,司法機構會盡力在切實可行的情況下,迅速和有效地處理案件,並確保案件能嚴格依據法律獲得公平處理。黑衣暴徒無法無天,明目張膽公然挑戰國家的權威,破壞香港的法治秩序、繁榮穩定,衝擊「一國兩制」的底線,必須受到法律的制裁。相信在中央堅定不移的支持下,香港各界和廣大市民團結一致,集思廣益,迎難而上,一定能夠止暴制亂、恢復秩序,維護好由幾代人努力建設的家園。﹝

廖珨伔2019-12-15 21:05:01

馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?ㄛ郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。﹝郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。﹝

隸繚迻2019-12-15 21:05:01

馮創志隨茩蚳珥楫i的不斷惡化,擱置一段時間的23條立法話題近日又重新進入視野。全國人大常委譚耀宗11月10日說,由港府提議修訂《逃犯條例》引起軒然大波,以香港目前的情況,是有需要做,不可不做,也要各界多用智慧想出方法解決。此前國務院港澳辦主任張曉明解讀四中全會談到的涉港課題也稱,香港尚未完成基本法23條立法,成為「港獨」不斷加劇的主要原因之一。港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北指出,香港回歸22年都未完成國家安全立法,存在很大漏洞,特別這次暴亂持續至今已5個月,不少言行觸碰國家安全底線,若再不堵塞,香港恐怕永無安寧,社會整體發展、市民生命財產安全都會受到很大威脅,23條立法不能長期擱置,須刻不容緩地加緊推進。「港獨」違法沒有灰色地帶反對派和一些激進勢力竭力鼓吹「公民抗命」,聲稱「違法達義」,揚言「暴力無罪、暴力免責」,將違法暴力行為美化成追求公義的壯舉;大搞所謂「不合作運動」,實施「極限施壓」,企圖迫使全體香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。激進勢力公然鼓吹「港獨」,悍然打出「光復香港、時代革命」的口號。顯而易見,他們的訴求已經嚴重變質,根本不是針對修例,而是針對「一國兩制」。從法律層面上講,是非曲直一目了然,並不存在任何灰色地帶。亂港暴徒暴行早已失去了道義,不得人心,為何不收斂?應看到,美英某些政客在背後撐腰起蚖~導作用。為何美國副總統彭斯把亂港暴力分子說成「和平遊行者」?為何美國眾議院議長佩洛西仍要在推特上晒出自己和黎智英、李柱銘等亂港頭目會面的合影,及再度稱亂港頭目「為香港民主與法治進行非暴力抗爭的人」?冷戰時期,美國把香港作為遠東的橋頭堡和情報基地,向中國內地、東南亞滲透;香港回歸後,美國則希望香港變成遏制中國發展的砝碼。因此,在暗地裡,有美國安排情報機構進駐;而在明面上,美國表達「關注」的重要方式,就是國會立法。不言而喻,彭斯及佩洛西就是要為香港反對派亂港頭目打氣。人們知道,美國眾議院10月15日下午通過所謂「香港人權與民主法案」、「保護香港法案」和「與香港站在一起」決議案,這個所謂「香港人權與民主法案」其中包括要求美國總統,每年點名並制裁香港所謂「侵害人權人士」。「顏色革命」偽裝徹底撕開10月31日發佈的四中全會公報中,對港澳台部分有新表述:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。這一表述充分顯示,中央決心全面準確落實「一國兩制」、基本法,保持香港長期繁榮穩定。香港回歸以前,本來與內地實行不同制度,而回歸後仍然實行不同制度,是以「一國」為前提的,就是香港可以繼續實行資本主義制度,但不能成為危害國家安全和分裂國家的橋頭堡。面對不斷有人宣揚「港獨」,變本加厲挑戰「一國」底線,特區政府明顯缺乏法律工具可用,管理有心無力。更重要的是,社會上部分「有識之士」刻意扭曲誤導,惡意製造亂象。要正本清源,方法只有一個,就是盡快就23條立法,遏制反對派的亂港妄動。人們看到,過去,香港反對派喊出的民主口號或許蒙住一些人們,但當這種「黑色恐怖」在香港導致人人自危時,香港反對派勾結外國勢力搞「顏色革命」的偽裝就已徹底撕開了。可見與其揚湯止沸,不如釜底抽薪。23條立法就是遏制「港獨」的根本舉措。人們應緊記,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,不容任何外部勢力干涉。中央政府堅持貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,維護國家主權安全與發展利益的決心和意志也堅定不移,任何企圖搞亂香港、損害中國良好發展局面、阻撓中華民族偉大復興的圖謀和行徑都是注定要失敗的。香港作為一個特別行政區,即使再「特別」,即使實行「兩制」,對國家仍有不可推卸的憲制責任,具體而言有四項:第一是尊重國家憲法和維護國家憲制秩序;第二是維護國家統一和領土完整、國家主權和安全的責任;第三是維護國家發展利益;第四是維護本地長期繁榮穩定。ㄛ何亮亮日前,香港特區前政務司司長陳方安生及兩名「泛民」議員前往美國訪問。陳太獲得美國副總統彭斯「簡短會見」,還在傳統基金會發表演說,稱美國一旦取消《香港政策法》中給予香港的特殊地位,即使美方一開始只取消部分特殊對待,也足以對香港經濟及國際地位造成打擊。過氣政客陳太和兩名現任議員到華盛頓,要求美國官方干預香港特區事務,其值得關注之處有三。首先是美國官方利用香港的「一國兩制」地位和反對派政客,污名化「一國兩制」,影響香港的輿情,已經是常態。但是,美國官方往往是在認為對自己有利或需要的時候,才採取這種行動,以達到特定的目的。由於香港至今沒有國家安全的法律,是國家安全方面的「自由港」,香港的反對派政客可以在美國的策動下肆無忌憚地從事危害中國國家安全的行動而不會受到懲罰,而他們通常的借口卻是「中國政府破壞香港的『一國兩制』」。其次是《香港政策法》。這是美國國會在1992年通過的國內法,承認香港為獨立關稅區。二十多年來,美國國務院每年或每隔一兩年,會向國會提交《香港政策法》的報告。去年,美國國會的美中經濟與安全審查委員會提出,美國政府應該重新審視香港獨立關稅區之地位與政策,以及限制美國潛在軍用高科技產品出口到香港。顯而易見,這是美國國會的一種策略,試圖以此要挾中國政府作出讓步,否則美國可能取消香港的獨立關稅區地位。美國政府並沒有採納這一建議,因為白宮的決策是通過與中國政府談判解決貿易糾紛,這一談判已經接近完成,美國政府更不會因此動用這一手段,但是未來美國在需要的時候,仍然有可能使用這一手段,以此動搖香港的人心。香港的獨立關稅區地位是由《基本法》規定的,是中國政府在香港實行「一國兩制」的組成部分,並非美國或其他國家的恩賜。獨立關稅區為香港的經濟繁榮創造了條件,也為在香港的外資提供保障,相信美國政府和美資企業對此非常清楚。由時間點來看,三名香港反對派政客訪問華盛頓的時間,正好是美國國務院公佈《香港政策法案報告》的日子(3月22日),這份報告確認維持香港的獨立關稅區地位,但又指稱中國政府的個別行為違反《基本法》和《中英聯合聲明》。可見美國政府既定政策是承認香港的獨立關稅區地位,只是有時要敲打一下中國。第三,如果美國不承認香港的獨立關稅區地位,將香港對美出口與美對香港出口,與中國內地同樣看待,會產生什麼後果?香港對美出口,只佔香港出口總額的8%,如果這部分全部被美國徵稅,對香港整體出口有影響,但不是毀滅性的打擊。另一方面,美國對港貿易的順差,每年高達三百多億美元,如果按照特朗普總統對於貿易順差的理解,可以說美國每年從香港「偷走了大量財富」,美國為什麼要斷自己的財路?明乎此,香港的反對派政客乞求美國考慮撤銷承認香港的獨立關稅區地位,只能是自曝其醜,而美國只是利用他們騷擾中國。(本文轉載《環球時報》,作者是鳳凰衛視評論員。)﹝陳幼南香港潮屬社團總會主席美國火速通過《香港人權與民主法案》,暴露美國政府罔顧事實,混淆是非,玩弄雙重標準,公然插手香港事務,干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係的一齣拙劣把戲,受到特區政府、中央政府以及包括香港人在內中國人民的堅決反對。事實上,這條法案全然不顧事實,不承認香港自從回歸中國以來實行「一國兩制」獲得舉世公認的成功,其不可告人目的就是要在香港掠奪最大利益。美國把香港暴力分子的違法行徑粉飾為追求「人權」和「民主」、「自由」,企圖從香港打開反中亂港的缺口,達到破壞香港、阻礙中國發展的圖謀。今年6月以來,香港有超過700宗示威、遊行和公眾集會,當中不少演變成暴力違法活動,警方一直都保持克制,嚴格根據法律執法。美國不顧特區政府和警察維護國家安全、保障香港繁榮的努力,快速通過了《香港人權與民主法案》,不但損害了香港及中國的利益,也損害了美國本身的利益。中央政府表示,繼續堅定支持香港特區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。當前香港面臨的根本就不是所謂人權、民主、自由問題,而是盡快止暴制亂、恢復秩序、維護法治。美國任何企圖干預香港事務、阻礙中國發展的把戲都不會得逞。﹝

燠弊彆2019-12-15 21:05:01

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。ㄛ郭中行資深評論員區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯日前在擺街站時被兇徒襲擊,以利刃直取其要害,如果不是何君堯反應敏捷,這一刀已可致命。據稱疑犯是「連登討論區」這個煽暴網站的知名網民,其政綱立場一向偏激,在事發前他更疑似在網上表示會進行刺殺行動,種種跡象表明這是一宗有預謀的政治謀殺,不過謀殺的再不是政治人物的名聲名譽,而是其生命,這也是香港自有選舉以來最嚴重的選舉暴力事件,說明在當前「黑色恐怖」之下,參選人特別是建制派參選人已經沒有了不受傷害、沒有了免於恐懼的自由。暴力沒有藍黃,只有黑白。不論任何派別、任何政見人士都不應受到暴力威脅,但這5個月來,香港卻經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句輕則被網上「起底」恐嚇,重則當街被圍毆「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之地縱火破壞,甚至連參選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺,這是香港一段「黑暗歲月」,暴力不斷升級失控,只會造成更多的慘劇,更多人受傷以至死亡。反對派全面擁抱暴力圖區選奪權對於暴力不切割就等同縱容,是與暴力狼狽為奸。香港今日的局面,歸根究底正是一班拒絕與暴力切割、死抱暴力的反對派政客所縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」等,都是香港政治的共同底線,就算近年激進「本土派」的冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場反修例風暴中,反對派早早就丟棄其「和理非」原則,不但沒有譴責連串的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸,多名反對派立法會議員紛紛走到前線為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更與暴徒以「契仔女」相稱。反對派的自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有反對派政客撐腰,自己就是「造反有理」,令到暴力更加一發不可收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中正扮演了「煽暴者」的不光彩角色。用好手上一票將縱暴派趕出議會近期,民意開始反彈,暴亂的規模也在縮小,但暴力程度卻在不斷升級,已到了公然謀殺的恐怖程度,但反對派至今仍然拒絕譴責,更遑論與暴力切割。對於何君堯的遇刺,反對派中有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有去「慰問」何君堯,但對於暴力依然拒絕譴責半句。反對派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,不管暴徒如何襲擊市民、如何破壞、如何搞得民不聊生,反對派都會死抱暴力,這就是反對派的總立場。在暴力與「和理非」路線上,反對派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,「暴力有時是解決問題的辦法」,對反對派而言,爭取暴徒的支持,無疑是解決這場區選的一個辦法,讓反對派可以吸納激進「本土」、「深黃」的票源,從而在區選中全面反撲。因此,反對派在暴亂中全面擁抱暴力,打的完全是選舉算盤,這說明,在區選前不論發生哪些情況,反對派都不會與暴徒割席,暴亂仍會無日無之。反對派的縱暴煽暴,令暴徒更加囂張,香港的暴亂也更難平定。要逼反對派與暴徒切割,打擊暴亂氣燄,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴工作外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票,將縱暴派、煽暴派人士趕出議會,讓反對派看到民意真正呼聲,看到靠攏暴徒得不償失,讓反對派知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂也將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,不需冒險與暴徒對抗,只需用好手上一票便足以止亂,在11月24日的區選上,為這場暴亂畫上句號。﹝余志榮九龍城區議員關注平價團擾民大聯盟發言人近年大量內地平價團湧入土瓜灣及紅磡區購物及遊覽,高峰期每日更有超過300團、過萬旅客在區內活動,但當區並非旅遊區,區內的設施亦難以承受過多旅客,導致各項民生設施不勝負荷。此外,大量旅遊巴出入亦衍生違法上落客以及違泊亂泊等問題,引致區內交通長期阻塞,一些遊客亂過馬路,險象環生,也令居民不勝其擾。我自身的選區更是內地平價團湧入的一個「重災區」,這種「老細賺錢,居民埋單」的情況絕不合理,我們認為政府必須正視及盡快解決問題,多管齊下減輕旅客湧入對居民影響。在短期而言應該加強管理,區內長期有大量旅遊巴停泊的地段,應責成運輸署劃設「雙黃線」禁止上落客,避免旅遊巴長期停泊在某些繁忙路段,影響交通及居民出入,亦方便警方執法。同時,善用區內現有的旅遊巴停車場,鼓勵及推動旅遊巴在停車場停泊,包括可提供一些停車優惠甚至強制旅遊巴必須停泊在停車場。早年民政事務處為改善旅行團人潮及旅遊巴違泊問題,聘有地區旅遊大使到旅行團聚集熱點作勸喻工作。但由於旅遊大使只屬勸喻性質,往往難以發揮作用,建議加強培訓及增聘人手,並且將旅遊大使升格為「旅遊督導員」,賦予其更大的職責,既為旅客提供資訊及協助,亦主動報告有關違泊阻塞等情況,讓執法部門能夠更有效執法。在中期而言,現時不少鬧市旺區如黃大仙祠都有在區內設立「上落客專區」,強制要求旅客必須在專區內上落客,否則須作出懲罰,令旅客集中在某些地區上落,不但有利管理,更可減少旅客與居民的摩擦。對於一些大量旅客湧入的地區如土瓜灣及紅磡等,同樣可以於區內設立「上落客專區」,既保障旅客安全,亦有助維持道路秩序。香港是一個旅遊城市,旅遊業也是本港的重要支柱,香港理應招攬四方旅客,但同時,一些以住宅為主的地區,近年由於大量旅客湧入對居民生活造成影響,也應該及早解決,在兩者之間取得平衡。因此,在長遠城市規劃方面,建議將各區劃分為旅遊區及住宅區,對於旅遊區的規劃,重點是加強旅遊基建及設施,加大旅客承受能力,完善交通配套;對於住宅區例如土瓜灣及紅磡區等,則避免過多旅客進入,包括要求旅行社在規劃旅遊路線上避免進入住宅區,以減輕對居民的影響。同時,加大力度打擊「零團費」、「負團費」,提高旅客來港旅行團的最低接待要求,例如最低飲食及酒店標準等,整頓旅遊亂象之餘,也確保旅客質素,共同維護好香港的旅遊形象。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷AG弊暱 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴嗣屾 翮楷す怢厙硊 翮楷諦誧傷 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥厙す怢 翮楷婓盄 翮楷忒儂唳 翮楷ag极郤す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷摩芶 翮楷眻畦 翮楷腎翹忑珜 翮楷腎翹 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷腎翹 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷婓盄 翮楷夥厙蛁聊 翮楷ag夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙す怢 翮楷蚔牁す怢 翮楷ag夥厙 翮楷摩芶 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忑珜 翮楷蚔牁 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷AG弊暱泆 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷AG弊暱泆 翮楷羲誧夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔軓 翮楷忑珜 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蛁聊忑珜 翮楷羲誧厙硊 翮楷agす怢 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷狟婥 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷极郤app 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔軓 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷粗きapp 翮楷忑珜 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥源忒儂app 翮楷す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷軓氈淩 翮楷す怢蛁聊 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷忒儂app狟婥 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔羲誧 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙腎翹 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷羲誧夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷极郤 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷忒儂app狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂 翮楷婓盄 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忑珜 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷厙桴 翮楷app狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷芘蛁す怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷AGよ耦 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷羲誧 翮楷翋畦 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷AG弊暱泆 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦泆app 翮楷蚔牁 翮楷夥源忒儂app 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷芘蛁す怢 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔羲誧 翮楷軓氈淩 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥源狟婥 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔淩 翮楷极郤 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷蚔牁 翮楷AGよ耦泆app 翮楷蚔牁湮泆 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔 翮楷腎翹 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷厙硊湮 翮楷粗き夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷す怢羲誧 翮楷す怢夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷狟婥華硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙踸 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷す怢夥厙 翮楷婓盄 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔軓 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷羲誧厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂app狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷app狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷婓盄す怢 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷眻畦 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷极郤app夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷ag夥源厙桴 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷腎翹 翮楷す怢厙硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷蚔牁 翮楷掘蚚厙硊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥源狟婥 翮楷摩芶 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂 翮楷す怢羲誧 翮楷极郤app 翮楷AG弊暱 翮楷蛁聊 翮楷ag夥厙 翮楷狟婥華硊 翮楷夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷羲誧忑珜 翮楷狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙華硊 翮楷盄奻す怢 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AG弊暱泆 翮楷す怢厙硊 翮楷蚔牁す怢 翮楷厙硊湮 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷羲誧厙硊 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔す怢 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔す怢 翮楷す怢蛁聊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷粗き狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷諦誧傷 翮楷app 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷ag夥源厙桴 翮楷忒儂app狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷眻畦 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷翋畦 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷厙桴嗣屾 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔淩 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥源 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥源忒儂app 翮楷掘蚚厙硊 翮楷軓氈淩 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷羲誧 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷ag夥源厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷す怢厙硊 翮楷夥源狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷agす怢 翮楷ag极郤す怢 翮楷す怢 翮楷す怢蛁聊 翮楷羲誧 翮楷翋畦 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔軓 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷蛁聊 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙 翮楷婓盄す怢 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷す怢 翮楷夥源厙桴 翮楷婓盄す怢 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷眻畦app 翮楷ag夥源厙桴 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂app 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷羲誧夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷夥源忒儂app 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥厙踸 翮楷辣茩嫖還 翮楷辣茩嫖還 翮楷忑珜 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷厙桴嗣屾 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂app狟婥 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔厙硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷狟婥 翮楷婓盄す怢 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔淩 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷す怢夥厙 翮楷厙硊 翮楷agす怢夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷婓盄 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷す怢 翮楷极郤 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥源 翮楷夥厙腎翹 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷厙硊 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔 翮楷极郤夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷す怢夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥源 翮楷粗き夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙す怢 翮楷す怢厙硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷agす怢 翮楷忒儂app狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷蚔牁 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙腎翹 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷蛁聊忑珜 翮楷す怢夥厙 翮楷夥源 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷app狟婥 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷忒儂唳 翮楷す怢厙硊 翮楷諦誧傷 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥源 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷諦誧傷 翮楷厙桴嗣屾 翮楷蚔牁腎翹 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷ag夥源厙桴 翮楷す怢厙硊 翮楷蛁聊厙桴 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷腎翹 翮楷す怢夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蛁聊厙桴 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷翋畦 翮楷諦誧傷 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷芘蛁す怢 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷眻畦app 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷忑珜 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔厙硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔厙硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷agす怢夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷忑珜 翮楷婓盄 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷AG弊暱 翮楷芘蛁す怢 翮楷AGよ耦泆 翮楷蚔牁腎翹 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷眻畦app 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷眻畦 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷羲誧 翮楷粗き夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷 翮楷蚔牁狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥源忒儂app 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔す怢 翮楷app狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷app 翮楷す怢羲誧 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷极郤 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷婓盄 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AG弊暱泆 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔軓 翮楷狟婥 翮楷羲誧 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷腎翹忑珜 翮楷翋畦 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙蛁聊 翮楷す怢 翮楷夥源狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷app 翮楷す怢夥厙 翮楷极郤 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷厙硊湮 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔軓 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦泆 翮楷蚔牁 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷极郤 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷ag夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忑珜 翮楷掘蚚厙硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷忑珜 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂app 翮楷AGよ耦 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷极郤app 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷芘蛁す怢 翮楷厙硊湮 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忑珜 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷羲誧 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷app狟婥 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔 翮楷忑珜 翮楷极郤 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔夥厙 翮楷粗きapp 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷す怢 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷羲誧 翮楷夥源狟婥 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔羲誧 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷agす怢夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷粗きapp 翮楷忑珜 翮楷AGよ耦 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥厙 翮楷粗きapp 翮楷夥源忒儂app 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蚔牁 翮楷粗きapp 翮楷夥厙す怢 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷盄奻す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷婓盄 翮楷极郤app夥厙 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷app 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷掘蚚厙硊 翮楷厙硊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂 翮楷agす怢 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥源狟婥 翮楷 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦泆 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷ag厙桴 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AG弊暱 翮楷AGよ耦 翮楷厙硊 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷摩芶 翮楷す怢厙硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙狟婥 翮楷婓盄 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙 翮楷蛁聊 翮楷諦誧傷 翮楷す怢夥厙 翮楷agす怢 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷厙桴腎翹 翮楷AG弊暱泆 翮楷 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷AG弊暱泆 翮楷agす怢夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔軓 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙華硊 翮楷狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷粗き夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷羲誧 翮楷夥源忒儂app 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙す怢 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷羲誧 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷极郤app 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷AGよ耦 翮楷app狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔軓 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙腎翹 翮楷app 翮楷摩芶 翮楷忑珜 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷蚔牁す怢 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷app狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷ag厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷厙桴 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷翋畦 翮楷辣茩嫖還 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙腎翹 翮楷ag夥源厙桴 翮楷狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷す怢夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧厙桴 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹